美国司法部已对一名法官的裁定火速提出上诉。该裁定暂时阻止美国总统特朗普以涉嫌房贷欺诈为由而罢免美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）。
当地时间周三，美国司法部向华盛顿联邦上诉法院提交通知，要求推翻此前的裁决：
9月9日，美国地方法官Jia Cobb裁定，特朗普很可能并没有根据《联邦储备法》所规定的“正当理由”来解雇库克。Cobb在裁决中指出，特朗普在没有充分“正当理由”的情况下试图罢免库克，可能违反了《联邦储备法》。
她还认定，特朗普通过一则社交媒体帖子试图解雇库克，而没有给予其充分机会回应指控，这也可能侵犯了库克的宪法正当程序权利。
此案的关键在于，美联储理事会的构成能否在备受瞩目的9月16日至17日会议之前发生变化——该会议将投票决定是否降息。只要Cobb的裁定有效，库克就能参加会议。
目前尚不清楚上诉法院小组会多快作出裁定。如果上诉法院作出不利于特朗普的裁决，此案很可能会迅速被上诉至最高法院。如果特朗普政府认为上诉法院行动过于缓慢，也可能直接请求最高法院审理。
白宫在Cobb的裁决发布数小时后猛烈抨击了这一结论。发言人Kush Desai在声明中表示：
特朗普依法因可信的房贷欺诈指控而将库克从其在美联储理事会中负责监督金融机构的高度敏感职位上免职。这一裁决不会是最终结论。
特朗普上个月表示，他要解雇库克，因为联邦住房金融局局长Bill Pulte指控库克在2021年贷款时，将其在密歇根和佐治亚的房产虚报为“主要居所”，以获取更优惠的贷款条件。Pulte后来又补充称，涉及马萨诸塞州的一处第三房产也存在类似问题。
关于库克能否继续留任的斗争，迅速成为特朗普寻求对美联储施加更大控制的核心战场。特朗普一直要求美联储降息。在库克上月提起的诉讼中，她的律师指责特朗普的罢免企图是一次权力攫取，可能削弱公众对美联储的信心，并对美国经济造成不可弥补的损害。她的律师同时强调，库克从未实施房贷欺诈。
库克还指控，特朗普的罢免举动是出于政治动机的行为模式的一部分。此前，特朗普也曾考虑强行撤换美联储主席鲍威尔，因为他认为鲍威尔降息行动不够迅速。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。富深所提示：文章来自网络，不代表本站观点。
